市民隗女士用47萬元購買了焦女士名下一套即將拆遷的6平米平房。兩人約定拆遷后的安置房歸隗女士所有，而補償款歸焦女士。不料，隗女士付完房款后卻被告知該房屋房本是根據偽造的判決書取得的，房子無法拆遷。隗女士遂將焦女士訴至法院，要求解除合同并退還房款。法院一審判決支持了隗女士的訴訟請求。焦女士不服，向一中院提起上訴。昨天上午，一中院二審公開開庭審理此案，未當庭宣判。

隗女士稱，2012年6月，她經介紹，以47萬元價格購買了焦女士位于門頭溝的6平米房屋。6月26日，隗女士與門頭溝的征收事務中心簽訂了補償安置協議，約定安置一套一居室安置房，并給予4萬元拆遷補償款。協議簽訂當日，焦女士與隗女士又簽了一份買賣協議。該協議約定，涉訴的6平米房屋如遇拆遷，所得的樓房歸隗女士所有，拆遷補償款歸焦女士所有。不料，2014年，征收事務中心明確告知隗女士，其購買房屋的產權證書已確認沒有法律效力，并撤銷了征收補償安置協議。該中心表示，產權證是上一任房主通過偽造的判決書取得的，因此撤銷征收補償安置協議。隗女士因此將焦女士訴至法院，要求解除買賣合同，并返還購房款。

法庭上，被委托上庭的焦先生表示，姐姐焦女士是合法取得的房子，至今沒有住建委或者房產管理單位認定她的房產證是非法的。焦女士不具過失，因此不同意隗女士的訴訟請求。

據記者了解，一審法院經審理查明，2011年，男子胡某購買了門頭溝一套房屋并將房屋隔成7間。隨后，胡某以偽造的判決辦理了7個房屋產權證，其中就包括焦女士手中的一個產權證。目前，胡某因詐騙罪已被判刑。

一審法院認為，由于焦女士房屋產權證是通過虛假的判決書辦理取得，征收事務中心亦發函表示不再履行與隗女士的補償安置協議，因此隗女士無法實際取得交易房屋，雙方合同目的已無法實現，故支持了隗女士要求解除合同的請求，并判決焦女士返還隗女士47萬元購房款及利息損失。

焦女士不服一審判決，上訴至北京一中院。焦女士提出的主要理由是，自己手中的產權證是國家下發的，而且目前并沒有被撤銷，也沒有登記機關證明焦女士的產權證書無效，因此不存在房屋買賣合同目的無法實現的情況，請求二審法院撤銷一審判決，改判駁回上訴人的全部訴訟請求。